مسار التاريخ

هل تضيف مجموعات الضغط إلى الديمقراطية

هل تضيف مجموعات الضغط إلى الديمقراطية

بالنسبة للبعض ، تشكل مجموعات الضغط جزءًا أساسيًا من الديمقراطية. بالنسبة للآخرين ، تقوض مجموعات الضغط مبدأ الديمقراطية برمته. الديمقراطية هي نظام الحكم حيث يتم التوصل إلى القرارات من خلال مبادئ الأغلبية مع ممثلين يتم انتخابهم في انتخابات دورية حيث تتيح المساواة السياسية والحرية السياسية للناخب اختيارًا فعالًا بين المرشحين المتنافسين في اقتراع سري. كيف تتوافق مجموعات الضغط مع هذا المفهوم؟

في النموذج التعددي للديمقراطية ، تلعب مجموعات الضغط دورًا أساسيًا. لا يمكن للأحزاب السياسية أن تقدم تمثيلا كافيا لمجموعة كاملة من المصالح والآراء المتنوعة في الديمقراطية الحديثة لأن وظيفتها الرئيسية هي تجميع المصالح في كيان سياسي متماسك قادر على حكم البلاد. تُمكِّن جماعات الضغط من الاستماع إلى مصالح وأسباب معينة وممارسة التأثير في القرارات العامة وصنع القرار. ومع ذلك ، فإن تمثيل المصالح المتخصصة والقضايا الفردية على وجه التحديد هو ما قد يثير القلق ، سواء من حيث الأساليب المستخدمة لتحقيق الأهداف أو القوة غير المبررة والتأثير الذي يمكن أن تمارسه جماعات الضغط الخاصة.

يعتقد التعدديون أن جماعات الضغط تتغلب على العجز الديمقراطي الذي يتراكم حيث أن المشاركة السياسية لمعظم الناس هي الإدلاء بأصواتهم كل خمس سنوات ، مما يؤدي إلى أن يكون للناس تأثير ضئيل أو لا يتمتعون بأي تأثير على القرارات المتخذة بين الانتخابات ، وعدم تمثيل آراء الأقليات. تزيد مجموعات الضغط من المشاركة والوصول إلى النظام السياسي ، مما يعزز جودة الديمقراطية. وهي تكمِّل وتُكمِّل الديمقراطية الانتخابية بطريقتين رئيسيتين: أولاً ، من خلال توفير آلية مهمة يستطيع المواطنون من خلالها التأثير على الحكومة بين الانتخابات ؛ وثانياً عن طريق تمكين الآراء من وزنها وكذلك عدها.

مجموعات الضغط تحسين نوعية الحكومة. التشاور مع الفئات المتأثرة هو الطريقة العقلانية لاتخاذ القرارات في مجتمع حر. يجعل الحكومة أكثر فاعلية من خلال تحسين جودة عملية صنع القرار - تساعد المعلومات والنصائح التي تقدمها المجموعات على تحسين جودة السياسات والتشريعات الحكومية.

مجموعات الضغط هي نتاج لحرية تكوين الجمعيات ، وهو مبدأ أساسي للديمقراطية الليبرالية. إن مجموعات الضغط العاملة بحرية ضرورية لتفعيل الديمقراطية الليبرالية بفعالية من خلال ثلاث طرق رئيسية: تعمل كمؤسسات وسيط حيوية بين الحكومة والمجتمع. يساعدون في تشتت السلطة السياسية ؛ وهي توفر ثقل موازن مهم لموازنة تركيز القوة.

تُمكِّن مجموعات الضغط الشواغل والقضايا الجديدة من الوصول إلى جدول الأعمال السياسي ، وبالتالي تسهيل التقدم الاجتماعي ومنع الركود الاجتماعي. على سبيل المثال ، الحركات النسائية والبيئية.

تزيد مجموعات الضغط من التماسك الاجتماعي والاستقرار السياسي من خلال توفير منفذ "صمام الأمان" للمظالم والمطالب الفردية والجماعية.

تساعد مجموعات الضغط في مراقبة الحكومة من خلال الكشف عن المعلومات التي تفضل الاحتفاظ بها سرا ، وبالتالي تعزيز واستكمال عمل المعارضة من خلال الأحزاب السياسية. مجموعات الضغط وبالتالي تحسين مساءلة صناع القرار أمام الناخبين.

على الرغم من قلة عدد الأشخاص الذين ينكرون أن جماعات الضغط تلعب دورًا مهمًا في السياسة البريطانية ، فقد جادل النقاد بأن هذا الدور قد لا يكون الدور الذي اقترحه النموذج التعددي.

تعمل مجموعات الضغط على تحسين المشاركة ، ولكن بطريقة غير متكافئة ، تستفيد منها منظمة تنظيماً جيداً ولكنها تضعف التنظيم ضعيف. وبهذا المعنى ، يعملون ضد - وليس لصالح - المصلحة العامة.

مجموعات الضغط نفسها قد لا تكون ممثلة لأعضائها. لا ينتخب ضباطهم عادة. مجموعات قليلة لديها إجراءات للتشاور مع أعضائها. نتيجة لذلك ، قد لا يشارك أعضاء المجموعة الآراء التي يعبر عنها مسؤولو المجموعة.

على الرغم من أنه قد يتم في بعض الأحيان النظر في آراء مجموعات الضغط ، فمن المرجح أن يتم تجاهلها إذا لم تؤكد مع أيديولوجية أو أجندة صناع القرار.

يعطي نشاط مجموعة الضغط للناس الأمل في أن يحدثوا فرقًا. هذا الأمل هو الهاء. تفضل الطبقة الحاكمة أن يضع الناس طاقاتهم في أنشطة جماعات الضغط ، التي لا تشكك في أساسيات النظام بدلاً من النشاط السياسي ، الأمر الذي يتحدى بشكل خطير حق النخبة في الحكم.

يمكن للمعارضة الجماعية أن تبطئ أو تمنع التغييرات المرغوبة ، وبالتالي تسهم في شل الحركة الاجتماعية.

إن الطريقة غير المتكافئة التي تعمل بها بعض الجماعات تزيد من السخط الاجتماعي وعدم الاستقرار السياسي من خلال تكثيف الشعور بالإحباط الاجتماعي والظلم الذي تشعر به قطاعات السكان المحرومة والمستبعدة.

في النظام السياسي السري البريطاني ، لا تستطيع المجموعات والأحزاب مجتمعة أن تعارض معارضة فعالة لسياسات الحكومة لأنها تفتقر عمومًا إلى المعلومات الكافية.

المظاهرات واسعة النطاق التي تنظمها أي مجموعة قد تؤدي إلى اشتباكات غير سارة دون الشرطة ، والتي تنطوي في بعض الأحيان على المتشددين مع أجندتهم الخاصة. لا يمكن تبرير هذا المستوى من العصيان المدني في النظام الديمقراطي الحالي.

مجموعات الضغط هي بعد أساسي لأي ديمقراطية ، ومع ذلك فإنها يمكن أن تعرض للخطر الديمقراطية إذا قوضت المجموعات المقطعية المصلحة العامة أو إذا كانت الأساليب التي تستخدمها فاسدة أو مخيفة.

الوظائف ذات الصلة

  • هل تضيف مجموعات الضغط إلى الديمقراطية

    بالنسبة للبعض ، تشكل مجموعات الضغط جزءًا أساسيًا من الديمقراطية. بالنسبة للآخرين ، تقوض مجموعات الضغط مبدأ الديمقراطية برمته. الديمقراطية هي نظام ...

  • أنواع مجموعات الضغط

    ازداد عدد وأنواع مجموعات الضغط في أمريكا بسرعة في السنوات الأخيرة. وجدت مجموعات الضغط المزيد والمزيد من المفيد ل ...

  • مجموعات الضغط في أمريكا

    تلعب مجموعات الضغط دورًا مهمًا في السياسة الأمريكية. في أمريكا ، كما هو الحال مع الديمقراطيات الأخرى ، توجد مؤسسات أخرى ، إلى جانب الأحزاب السياسية ، إلى ...